www.analizatorium.fora.pl
Strefa analizatorska
Obecny czas to Wto 10:47, 11 Gru 2018

Rozmowy niekontrolowane
Idź do strony 1, 2, 3 ... 18, 19, 20  Następny
 
Odpowiedz do tematu    Forum www.analizatorium.fora.pl Strona Główna -> Offtop
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Autor Wiadomość
yeppy
Analizator
Analizator



Dołączył: 22 Gru 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: wziąć na wino?
Płeć: on


PostWysłany: Pon 2:07, 22 Gru 2008    Temat postu: Rozmowy niekontrolowane

Niech administracja mi wybaczy, ale taki temat stanowił dla mnie znak rozpoznawczy starego forum, za którym tak bardzo stęskniłem się przez ostatnich kilkanaście dni. Na przykład, jego upadek uniemożliwił mi dzielenie się "na żywo" wrażeniami z Kluską odnośnie wydanego niedawno Tomb Raidera 8. Mam nadzieję, że Wasze doświadczenia z minionego miesiąca nie są aż tak traumatyczne, ale mimo wszystko dostarczą powodów do dyskusji, do której gorąco zachęcam.

Ach, przez ten miesiąc obijania się moja składnia kuleje jeszcze bardziej...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Gakusei-chan
Analizator
Analizator



Dołączył: 20 Gru 2008
Posty: 105
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
Płeć: ona


PostWysłany: Pon 2:39, 22 Gru 2008    Temat postu:

Dobra, to ja walę prosto z mostu: Co się dzieje z GHOST?!

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Mrohny
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Pon 11:35, 22 Gru 2008    Temat postu:

Może... straciła ektoplazmę?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
yeppy
Analizator
Analizator



Dołączył: 22 Gru 2008
Posty: 136
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 2/5
Skąd: wziąć na wino?
Płeć: on


PostWysłany: Wto 15:59, 23 Gru 2008    Temat postu:

No więc Strow pisała, że dowiedziała się, że Ghost miała jakieś przeprowadzki i brak dostępu do internetu, ale to chyba wszyscy już wiedzą.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez yeppy dnia Wto 15:59, 23 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Mrohny
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Wto 21:19, 23 Gru 2008    Temat postu:

To ja inaczej. Dzisiaj podczas czekania na bezczelnie ścięcie moich włosów ([*]) dorwałem jakiśtam numer Cosmo i czytam...
Okazuje się, że jeśli dyskusja toczy się na temat jakiejś książki, której nie przeczytałAŚ to najlepiej jako pierwsza musisz wyrazić swoją opinię, np. "książka była zajebista i tyle" a dalej rozmowa toczy się pomiędzy resztą zebranych. Najlepiej również przytakiwać innym i nie mieć własnego zdania... Reszty porad niestety/stety nie pamiętam, więc nie opowiem. Ale fajna taktyka. Taką chyba obrały aŁtoreczki...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Nerve Technoszatan
Analizator
Analizator



Dołączył: 20 Gru 2008
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: ona


PostWysłany: Wto 21:30, 23 Gru 2008    Temat postu:

Taaa, zwłaszcza przy opkach o Harrym Potterze i komciowaniu opek swoich psiapsiółek.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Miss_Derisive
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 323
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: ona


PostWysłany: Czw 19:25, 25 Gru 2008    Temat postu:

Mrohny napisał:
To ja inaczej. Dzisiaj podczas czekania na bezczelnie ścięcie moich włosów ([*]) dorwałem jakiśtam numer Cosmo i czytam...
Okazuje się, że jeśli dyskusja toczy się na temat jakiejś książki, której nie przeczytałAŚ to najlepiej jako pierwsza musisz wyrazić swoją opinię, np. "książka była zajebista i tyle" a dalej rozmowa toczy się pomiędzy resztą zebranych. Najlepiej również przytakiwać innym i nie mieć własnego zdania... Reszty porad niestety/stety nie pamiętam, więc nie opowiem. Ale fajna taktyka. Taką chyba obrały aŁtoreczki...


I obrania tejże oczekują także od nas. Widocznie analizy powodują dysonans w ich uporządkowanym świecie, to tak jakby ściany zaczęły mówić. Moi drodzy, jesteśmy okrutni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Mrohny
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Pon 17:14, 29 Gru 2008    Temat postu:

Tak mnie naszło. Może zgłosić analizatornię do Bloga Roku 2008 w kategorii "Absurdalne i offowe"?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Ins




Dołączył: 28 Gru 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: M-ce
Płeć: ona


PostWysłany: Pon 17:59, 29 Gru 2008    Temat postu:

Mrohny, a bardzo ci ścieli? O.O

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Mrohny
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 309
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5


PostWysłany: Pon 18:42, 29 Gru 2008    Temat postu:

Ins napisał:
Mrohny, a bardzo ci ścieli? O.O

że hę?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
KatarzynaEv
Analizator
Analizator



Dołączył: 22 Gru 2008
Posty: 477
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z Kont.
Płeć: ona


PostWysłany: Pon 19:40, 29 Gru 2008    Temat postu:

Ins pewnie chodzi o ścięte włosy.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez KatarzynaEv dnia Pon 19:41, 29 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Ins




Dołączył: 28 Gru 2008
Posty: 169
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: M-ce
Płeć: ona


PostWysłany: Pon 20:33, 29 Gru 2008    Temat postu:

Przepraszam, nie jestem dziś w formie. I nie umiem założyć korektora pisowni na Operze. DX

Więc jakie masz te włosy, Mrohny :PP


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Ins dnia Pon 20:34, 29 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Miss_Derisive
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 323
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Płeć: ona


PostWysłany: Wto 18:16, 30 Gru 2008    Temat postu:

Ha! Właśnie sprawdziłam wyniki z kolosa z matmy i się dowiedziałam, że mam już zaliczenie :hamster_bath:

Ale i tak styczeń to będzie masakra...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Shadi
Analizator
Analizator



Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: M-ce
Płeć: ona


PostWysłany: Wto 22:11, 30 Gru 2008    Temat postu:

Przepraszam <zerka> czy ktoś mógłby mnie poratować? Potrzebuję rozstrzygnięcia, co do wyroku w Norymberdze względem Schachta. Wszystko mam ładnie rozpisane, a w pewnym momencie mam olbrzymią przepaść logiczną. Może ja państwu pokażę:

Faza I
Uniewinnienie: Lawrence, Biddle, Nikitczenko, Wołczkow
Kara terminowa: De Vabres

Faza II
Uniewinnienie: Parker, Birkett, Lawrence, Wołczkow
Kara terminowa (5 lat): de Vabres
Dożywocie: Biddle, Nikitczenko

Faza III

Uniewinnienie: j.w
Kara terminowa: (i tu cytat) "de Vabres chciał 10 lat zredukować do 8, pod warunkiem(...)" (WTF?! Było PIĘĆ!), Nikitczenko, Biddle

Faza IV

Uniewinnienie: de Vabres, Lawrence, Parker, Birkett, Wołczkow
Dożywocie: Nikitczenko

Na poparcie strona z książki [link widoczny dla zalogowanych]
Byłabym niewymownie wdzięczna, gdyby ktoś wyjaśnił mi koleje losu Schachta, bo dialog o tym piszę, a tu taki zgrzyt. czyżby Francuz nie umiał liczyć?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Autor Wiadomość
Elficka Inkwizycja
Analizator
Analizator



Dołączył: 20 Gru 2008
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Fangtasia;]
Płeć: ona


PostWysłany: Wto 22:35, 30 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
Uwolniony przez wojska amerykańskie w kwietniu 1945 r. stanął przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze i został oskarżony z pierwszego i drugiego rozdziału aktu oskarżenia (spisek i zbrodnie przeciwko pokojowi). Sąd uznał jednak, że sama realizacja programu zbrojeniowego nie stanowi przestępstwa, i Schacht został uniewinniony, przy zdaniu odrębnym sędziego sowieckiego. Sąd denazyfikacyjny w Stuttgarcie skazał go jednak na 8 lat przymusowych robót jako „głównego winowajcę”. Schacht odwołał się od tego wyroku i 2 września 1948 r. został uniewinniony przez sąd w Ludwigsburgu. W listopadzie 1950 r. ostatecznie oczyszczono go z zarzutów uczestnictwa w zbrodniczych działaniach III Rzeszy.


Tyle znalazłam, źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

EDIT: jeszcze to:

Cytat:
Schacht was tried for crimes against peace in Nuremberg in 1946. His defense was that he was only a banker and economist. Schacht was one of the first at Nuremberg to offer to turn state’s evidence against his co-defendants, using letters to approach one of the Generals overseeing the trial with the offer of cooperation. Schacht’s move towards a plea bargain, although eventually quashed by Justice Jackson, led Goring to make a similar overture towards the prosecutors[12].

The judges were split on his case due to a lack of evidence against Schacht during the war years, with the British judges favoring acquittal and the Russian judges particularly opposed.[13].

Robert Jackson, a member of the prosecution team and an Associate Justice of the United States, was so outraged at the trial result that he lashed out at Schacht as "the most dangerous and reprehensible type of all opportunists, someone who would use a Hitler for his own ends, and then claim, after Hitler was defeated, to have been against him all the time. He was part of a movement that he knew was wrong, but was in it just because he saw it was winning."

However, in its final decision vindicating Schacht, the tribunal declared that “rearmament of itself is not criminal under the Charter . . . To be a crime against Peace under Article 6 of the Charter it must be shown that Schacht carried out his rearmament as part of the Nazi plans to wage aggressive wars”. The judges went on to note that as a result of Schacht’s dismissal from the presidency of the Reichsbank in 1939, the case hung on entirely on whether Schacht had been cognizant of the plans of the government prior to his dismissal from the presidency of the Reichsbank. The trial judges asserted that insufficient evidence has been presented to justify such a conclusion, and Schacht was acquitted – one of only three defendants at Nuremberg to be so released[14]. Significant factors in establishing Schacht's innocence included the fact that he had lost all of his important posts before the war, had kept in close contact with dissidents such as Hans Bernd Gisevius throughout the war, and had spent most of the last year of the war as a concentration camp prisoner himself. His defenders argued that he was just a patriot, who was trying to make the German economy great. Furthermore, it was argued that when he saw what atrocities Hitler was committing the evidence suggests he did not approve[citation needed], and that fundamentally he was not a member of the NSDAP and shared very little of their ideology.


źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Myślę, że [link widoczny dla zalogowanych] znajdziesz na pewno dokładne informacje.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Elficka Inkwizycja dnia Wto 22:46, 30 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora

Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu    Forum www.analizatorium.fora.pl Strona Główna -> Offtop Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 18, 19, 20  Następny
Strona 1 z 20

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group.
Theme Designed By ArthurStyle
Regulamin